Smart failure...........

emmeddì ha scritto:
... e dire che pensavo che non mi sarebbero mai stati utili i miei studi sugli organismi mononeurali

Se ti fossi concentrato sulle risposte che a volte rifili a terzi, sarebbero stati utili già da tempo....

Talebbana ha scritto:


Aho...so tutti e due P 4 2.40 ghz...che altro dovevo guardare?...

... scherzi a parte, il clock della ram è diverso ma soprattutto la quantità, da 512 ad un giga c'è una grande differenza. W7 "gira" anche con 512 ma è costretto ad utilizzare l'hd soprattutto se utilizzi software avidi di ram. Questo rallenta moltissimo il sistema e stressa parecchio l'hd che è costretto a cicli di scrittura/lettura senza soluzione di continuità

Talebbana ha scritto:

Se ti fossi concentrato sulle risposte che a volte rifili a terzi, sarebbero stati utili già da tempo....

... beh, ma non si può imbrigliare la creatività, io sono e...stro(n)so

emmeddì ha scritto:
... scherzi a parte, il clock della ram è diverso ma soprattutto la quantità, da 512 ad un giga c'è una grande differenza. W7 "gira" anche con 512 ma è costretto ad utilizzare l'hd soprattutto se utilizzi software avidi di ram. Questo rallenta moltissimo il sistema e stressa parecchio l'hd che è costretto a cicli di scrittura/lettura senza soluzione di continuità

Cmq secondo me il vecchio pc aveva già iniziato ad avere problemi con l'hd già da prima che lo prendessi io....non è mai andato troppo bene...Ricordi che ti dissi quasi subito che si era rallentato subito e tu mi dicesti che era colpa mia sicuramente?
Io sul pc non uso giochi ne altro...quindi secondo me già dava problemi...
Questo è tutta un'altra cosa...

Cmq farò la prova con il vecchio, quando ci metterò un nuovo Hd...magari prima provo a montarci quello del pc di Fede...lo formatto e reinstallo tutto...Piuttosto...mi servirebbe il SO da installarci.......

Talebbana ha scritto:

Cmq secondo me il vecchio pc aveva già iniziato ad avere problemi con l'hd già da prima che lo prendessi io....non è mai andato troppo bene...Ricordi che ti dissi quasi subito che si era rallentato subito e tu mi dicesti che era colpa mia sicuramente?
Io sul pc non uso giochi ne altro...quindi secondo me già dava problemi...
Questo è tutta un'altra cosa...

Cmq farò la prova con il vecchio, quando ci metterò un nuovo Hd...magari prima provo a montarci quello del pc di Fede...lo formatto e reinstallo tutto...Piuttosto...mi servirebbe il SO da installarci.......

... te l'ho detto i pc percepiscono la tua negatività ed il tuo non amore e si pantano

emmeddì ha scritto:
... le differenziali je dovevena fa fa per il momento, sempre credo, ha messo sotto (non nel senso che intendi tu) il "nuovo" pc ed ha buttato l'altro da una parte in attesa che il terzo giorno risorga

che italiano è ?????????

Jack Sparrow ha scritto:

che italiano è ?????????

... "un "idioma" con una sua caratterizzazione territoriale, a prescindere da qualsiasi legame con altri eventuali idiomi geograficamente vicini o con la lingua ufficiale (o lingue ufficiali) usata nel suo territorio di pertinenza; idioma, però, al quale, a differenza della lingua ufficiale, non è riconosciuto il rango di lingua, perché non presenta, o non gli si riconosce, appunto, un uso ufficiale o comunque prestigioso. Questa seconda accezione è adottata da alcuni linguisti italiani"

Nun t'offende, ahhhhhhhhhhhh, mica ce l'ho co te!!!

emmeddì ha scritto:
... "un "idioma" con una sua caratterizzazione territoriale, a prescindere da qualsiasi legame con altri eventuali idiomi geograficamente vicini o con la lingua ufficiale (o lingue ufficiali) usata nel suo territorio di pertinenza; idioma, però, al quale, a differenza della lingua ufficiale, non è riconosciuto il rango di lingua, perché non presenta, o non gli si riconosce, appunto, un uso ufficiale o comunque prestigioso. Questa seconda accezione è adottata da alcuni linguisti italiani"

Nun t'offende, ahhhhhhhhhhhh, mica ce l'ho co te!!!

a me me pari più n'Idiota...
scusa è, ma non t'offende...

Jack Sparrow ha scritto:

a me me pari più n'Idiota...
scusa è, ma non t'offende...

... ce provo, ma nun garantisco, eh!!!

.... di amorosi sensi....

Anche io ho problemi coi dischi, c'ho er computer imbradipito certe volte si rallenta eccessivamente. ho provato vari tool e alcuni dicono che il disco va bene, altri no.
Ho provato a testare le performance con un tool e mi hanno decisamente deluso:

Hard disc: WDC WD10 EARS-00Y5B1
Manufacturer: Western Digital
Read avg.: 60.10 MB/s
Read min.: 8.15 MB/s
Read max.: 90.90 MB/s
Seek avg.: 101.00 ms

comparato su internette:

Codice:

Date               Read avg     Read min     Read max     Seek avg
01.05.2011 17:17   60.10 MB/s    8.15 MB/s    90.90 MB/s   101.00 ms
27.04.2011 03:33   79.40 MB/s   32.30 MB/s   115.00 MB/s   17.20 ms
23.04.2011 19:11   69.90 MB/s   31.60 MB/s   101.00 MB/s   17.70 ms
23.04.2011 12:03   78.90 MB/s   34.40 MB/s   111.00 MB/s   15.50 ms
23.04.2011 08:55   71.80 MB/s   33.80 MB/s    99.90 MB/s   16.70 ms
14.04.2011 06:26   74.60 MB/s   33.30 MB/s   103.00 MB/s   16.80 ms
06.04.2011 22:04   73.00 MB/s   38.90 MB/s   106.00 MB/s   16.50 ms
30.03.2011 20:57   75.80 MB/s   39.00 MB/s   106.00 MB/s   17.90 ms
30.03.2011 10:55   75.00 MB/s   27.80 MB/s   105.00 MB/s   16.10 ms
29.03.2011 21:50   79.10 MB/s   38.40 MB/s   105.00 MB/s   16.70 ms

matts ha scritto:.... di amorosi sensi....

Anche io ho problemi coi dischi, c'ho er computer imbradipito certe volte si rallenta eccessivamente. ho provato vari tool e alcuni dicono che il disco va bene, altri no.
Ho provato a testare le performance con un tool e mi hanno decisamente deluso:

Hard disc: WDC WD10 EARS-00Y5B1
Manufacturer: Western Digital
Read avg.: 60.10 MB/s
Read min.: 8.15 MB/s
Read max.: 90.90 MB/s
Seek avg.: 101.00 ms

comparato su internette:

Codice:

Date               Read avg     Read min     Read max     Seek avg
01.05.2011 17:17   60.10 MB/s    8.15 MB/s    90.90 MB/s   101.00 ms
27.04.2011 03:33   79.40 MB/s   32.30 MB/s   115.00 MB/s   17.20 ms
23.04.2011 19:11   69.90 MB/s   31.60 MB/s   101.00 MB/s   17.70 ms
23.04.2011 12:03   78.90 MB/s   34.40 MB/s   111.00 MB/s   15.50 ms
23.04.2011 08:55   71.80 MB/s   33.80 MB/s    99.90 MB/s   16.70 ms
14.04.2011 06:26   74.60 MB/s   33.30 MB/s   103.00 MB/s   16.80 ms
06.04.2011 22:04   73.00 MB/s   38.90 MB/s   106.00 MB/s   16.50 ms
30.03.2011 20:57   75.80 MB/s   39.00 MB/s   106.00 MB/s   17.90 ms
30.03.2011 10:55   75.00 MB/s   27.80 MB/s   105.00 MB/s   16.10 ms
29.03.2011 21:50   79.10 MB/s   38.40 MB/s   105.00 MB/s   16.70 ms

dai che ormai i sata3 da 1 tera te li tirano appresso

mimmo ha scritto:dai che ormai i sata3 da 1 tera te li tirano appresso

... ecco perché gli hanno fatto i bordi arrotondati!!!

mimmo ha scritto:dai che ormai i sata3 da 1 tera te li tirano appresso

infatti pensavo comunque di sostituirli, con i dischi non è solo questione di performance...
ma se me li tirano appresso poi funzionano ancora bene?

attualmente ho il primo disco da 1t ed il vecchio da 500 li cambierei con 2 da 1TB
la cosa che non so è se sata/sata2/sata3 richiedano delle schede madri compatibili: con la mia avrei sempre le performance sata standard?

matts ha scritto:

mimmo ha scritto:dai che ormai i sata3 da 1 tera te li tirano appresso

infatti pensavo comunque di sostituirli, con i dischi non è solo questione di performance...
ma se me li tirano appresso poi funzionano ancora bene?

attualmente ho il primo disco da 1t ed il vecchio da 500 li cambierei con 2 da 1TB
la cosa che non so è se sata/sata2/sata3 richiedano delle schede madri compatibili: con la mia avrei sempre le performance sata standard?

sata3 è compatibile con gli standard precedenti, per le performances comanda il controller e quindi la mobo

edit: i nuovi sata3 WD hanno 64 MB di cache

mimmo ha scritto:
edit: i nuovi sata3 WD hanno 64 MB di cache

già il mio dovrebbe avere 64MB di cache
io in passato ho sempre avuto il sospetto che fosse troppo lento perchè sata2: e avevo ipotizzato che non riuscendo a dialogare correttamente invece di andare con la classica velocità sata rallentava perchè non riuscivano a fasarsi correttamente, ma adesso mi è venuto il sospetto che sia proprio la meccanica ad avere problemi..
dovrei provare un altro sata2 e togliermi il dubbio

matts ha scritto:
già il mio dovrebbe avere 64MB di cache
io in passato ho sempre avuto il sospetto che fosse troppo lento perchè sata2: e avevo ipotizzato che non riuscendo a dialogare correttamente invece di andare con la classica velocità sata rallentava perchè non riuscivano a fasarsi correttamente, ma adesso mi è venuto il sospetto che sia proprio la meccanica ad avere problemi..
dovrei provare un altro sata2 e togliermi il dubbio

... quando a peggiorare sensibilmente sono i tempi di accesso è quasi sempre un problema meccanico, Mattè

Aho....avete finito di intrucidire il topic mio?....

emmeddì ha scritto:
... quando a peggiorare sensibilmente sono i tempi di accesso è quasi sempre un problema meccanico, Mattè

ma mi sa che i tempi non sono peggiorati... sono sempre stati così (con quel disco) ma c'erano in ballo anche altre variabili che mi hanno fuorviato

matts ha scritto:
ma mi sa che i tempi non sono peggiorati... sono sempre stati così (con quel disco) ma c'erano in ballo anche altre variabili che mi hanno fuorviato

... ammazza, Mattè, 101.00 ms so un botto, possibile che sia sempre stato così alto?

anche il nuovo disco... STOCK STOCK
ma non dovevano essere HARD? Io ammetto di essere maldestro, ma sono 3 di fila che si rompono e a parte il lato economico, c'è anche il problema della perdita dei dati :'(
Potrebbe dipendere da un problema di alimentazione? troppi carboidraiti? poche vitamine?
Mi conviene buttare tutto e accattarmi un piccì nuovo?

p.s. astenersi commenti troppo di parte ;-)

matts ha scritto:
p.s. astenersi commenti troppo di parte ;-)

ok

matts ha scritto:anche il nuovo disco... STOCK STOCK
ma non dovevano
essere HARD? Io ammetto di essere maldestro, ma sono 3 di fila che si
rompono e a parte il lato economico, c'è anche il problema della perdita
dei dati :'(
Potrebbe dipendere da un problema di alimentazione? troppi carboidraiti? poche vitamine?
Mi conviene buttare tutto e accattarmi un piccì nuovo?

i nuovi dischi costano troppo poco, da qualche parte dovranno pure risparmiare...
e comunque molto dipende dalle marche...
io finché ho potuto ho usato sempre quantum, poi dopo che è stata acquistata dalla maxtor, maxtor
poi la maxtor è stata comprata dalla seagate, marca per me estremamente inaffidabile, ho provato a comprare qualcosa, ma dopo che mi sono defunti 3 dischi in 3 giorni sono passato a wester digital, e da allora niente più rotture...

però matte', se vuoi il miracolo,quello vero, passa ai dischi a stato solito...
ti ringiovaniscono letteralmente il pc e ormai i prezzi sono abbordabili.
Al limite ne compri uno piccolo per il so e uno grande meccanico per i dati meno importanti